Encore les éoliennes

UN PROJET ÉOLIEN PORTEUR D’ UN DÉFICIT DE 400 MILLIONS EST DÉFENDU

PAR LA PDG DE LA FÉDÉRATION DES CHAMBRES DE COMMERCE DU QUÉBEC(FCCQ)

“Un réel appui majeur.”, voilà ce que nous pouvions lire dans La Nouvelle/L’Union qui rapporte les propos de la PDG de la Fédération des Chambres de Commerce du Québec (FCCQ) qui vient défendre, en maîtresse d’école vertueuse, le projet d’implantation industrielle éolien de l’Érable. Elle clame, sans vergogne, son appui au développement industriel d’éoliennes en milieu habité et agricole. Et pourtant, hors de tout doute, la FCCQ ne connait pas le dossier, n'a pas lu le rapport du BAPE, n'a pas été présente durant les audiences, ne connaît pas la situation des populations concernées par le projet d'éoliennes industrielles. Bref, sa présidente traite d'un dossier qu'elle ignore!

Notons aussi qu’il se trouve que Michael Novak, vice-président à la Fédération des Chambres de Commerce du Québec travaille comme vice-président directeur de SNC-Lavalin, firme impliquée dans les études d'impact des projets éoliens au Québec. SNC raflera sans doute des contrats d'ingénierie pro-promoteurs dans les mêmes projets éoliens. L'Éolien c'est des bonnes affaires pour SNC-Lavalin et donc la Chambre appuie cela! Mais les observateurs y détectent une manoeuvre désespérée pour sauver une cause avec des arguments vétustes et déjà hachés au moulin de l’analyse et de l’expertise des citoyens-nes et groupes responsables et raisonnables.

Pourquoi reprend-elle, le discours et les arguments du promoteur?

“ l’importance majeur que le parc éolien aura sur l’économie de la région de l’Érable avec, entre autres, un investissement de 420 millions$ et des redevances annuelles de 1.2 millions$, en plus de la création de 500 emplois pour deux ans et de 25 emplois permanents sur 20 ans.”

Toutes ces lapalissades et tautologies ont déjà été démontées par le RDDA et autres analystes comme étant des données inexactes et gonflées pour endormir des incompétents fragiles et manipulables, mais trop fats pour l’admettre. Pourquoi n’est-elle pas en mesure d’apporter de nouveaux faits, des éléments majeurs, de développer des aspects non

perçues, de nous fermer le clapet avec des découvertes essentielles? Cela confirme-t-il qu’il n’y en a pas, que la thèse du promoteur et de ses camarades de classe est vraiment vide et remplie d’inepties? On croirait entendre le Préfet de la MRC de l’Érable et le président du CLD ergotant avec les données fournies par le promoteur pour expliquer l’impact de ce projet, ce, sans jamais être capable de nous dire autre chose que c’est le promoteur qui fixe les objectifs et que ce qu’il dit, il faut s’y fier.

Jamais une étude indépendante n’a été commandée par les dirigeants de la MRC, par les Municipalités, ni par le gouvernement qui se sont faits bernés par ce promoteur habile et digne successeur des conquistadors qui rapinèrent le continent sud américain au 15 ième siècle. Comme des jocrisses ils préfèrent croire aux vertus des manipulations d’un benêt.

On comprend alors qu’elle se garde bien de parler de la catastrophe pour le Québec, de l’ardoise déficitaire pour les générations futures, du Rapport du BAPE 267, des analyses du RDDA, des questionnements de Vent du Nord, des démonstrations quant à l’ampleur du gouffre financier. Comme les autres irresponsables pilotant cette catastrophe, Mme la PDG refuse de regarder au-delà des dires du promoteur. Pourquoi découvrir les aspects risquant de ralentir la bulle spéculative qui fera l’affaire des opportunistes qui se partageront le pactole tout en laissant les citoyens-nes du Québec, présents et futurs, régaler la note?

Faut-il penser qu’en fait ce promoteur est la digne lumière de l’école des affairistes, opportunistes et productivistes? Faut-il penser qu’il a réussi à berner la maîtresse de classe? Faut-il penser qu’à cette école, en fait, ce qu’on apprend c’est comment flouer, à tour de rôle, tous les gros gros gogos? Et voilà aussi qu’elle manifeste une sensibilité au fait que “les acteurs économiques de la région soutiennent ce projet qui représente une excellente occasion de développer l’économie de cette région” et que du haut de sa tribune, “elle reconnaît d’ailleurs, en les nommant, les nombreuses organisations qui ont déjà appuyé le projet.” Ouah! Quelle force d’argument, une véritable visionnaire, une magicienne qui déclarerait à un congrès des forces policières qu’il faut plus de répression et qui serait applaudie par les galonnés lorsqu’elle les nommerait.

Comment décrire la cour qu’elle flatte? Des affairistes, des productivistes, des irresponsables, des intoxiqués au développement, des défenseurs de projets piétinant la démocratie, des destructeurs de milieux de vie? Mais sûrement des souteneurs de la bêtise humaine et qui comme Sisyphe tentent de porter jusqu’à épuisement un projet indigne d’usurper notre vie et nos ressources. Elle ne mentionne pas que ce projet, en 20 ans, laissera un déficit de plus de 400 millions au Québécois, que les conquistadors ramasseront un pactole de 300 millions. Et que dire du coût unitaire par éolienne qui sera

de 8.4 millions dans l’Érable et 5.0 millions pour l’Amiante, de l’inutilité de l’éolectricité pour les besoins énergétiques des québécois, de son apport pour sauver la Planète qui est pour le moment un mirage.

Et que dire de la subvention de 1 milliards sur 20 ans qu’Hydro Québec et les Québécois ont promis de verser, sans consultation, au promoteur, ce, que le parc produise ou pas.

Une Chambre de commerce devrait savoir mieux compter! Au lieu de copier les données et arguments du promoteur et de ses partenaires qui tentes le passe-passe du siècle (il y en aura d’autres), la PDG aurait mieux fait de téléphoner au RDDA ou lire leurs données et analyses. Elle aurait aussi pu aller sur les différents sites européens qui s’attaquent à cette engeance industrielle en milieu habité et territoire agricole. Elle aurait dû lire les conclusions du BAPE 267. Elles sont dévastatrices pour le projet de son promoteur.

Non Madame la PDG, le parc éolien ne permettra pas “de diversifier et stabiliser l’économie de la région”. En plus de foutre le bordel, parce qu’on n’a pas suivi les règles du jeu, ce n’est en fait qu’un vulgaire pactole, une bulle spéculative, de la magouille et des conflits d’intérêts. Rien à voir avec l’intérêt supérieur du Québec. À l’université de la vie où nous sommes les maîtres, ces pratiques sont interdites et mises au pilori. La FCCQ devrait avoir une certaine sagesse d’aller voir de l’autre côté du miroir et faire amende honorable. 

Serge Gagné,

Pour Comité Vent du Nord

Serge Gagné, cinéaste, Jean Gagné, cinéaste, Christiane Tremblay, écrivaine, Jean-Marc La Frenière, poète, Diane Boucher, musicienne